متافیزیک صلح؛ درباره متافیزیک دولت و امتناع هستی‌شناختی صلح

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
استادیار گروه علوم سیاسی، دانشکده علوم انسانی و حقوق، دانشگاه کاشان
چکیده
مقاله حاضر به پرسش‌های بنیادینی که هر شکلی از اندیشیدن به مفهوم صلح به آنها مشروط است می‌پردازد. پرسش‌هایی که به متافیزیک صلح مربوط می‌شوند؛ چه به‌صراحت موردتوجه قرار گرفته باشند و چه به طور تلویحی و در بنیان آنچه درباره صلح می‌گوییم نهفته باشند: در بحث پیرامون صلح، از صلح بین چه کسانی صحبت می‌کنیم؟ این شبیه این است که بپرسیم صلح چیست و چه معنایی دارد؟ پاسخ‌دادن به این دو سؤال اخیر، بدون معلوم کردن پاسخی که برای پرسش اول داریم غیرممکن است. من برای انجام‌دادن این کار صلح را در مقام پدیده‌ای سیاسی به‌عنوان مسئله‌ای که به دولت‌ها مربوط است در نظر گرفته‌ام. بر اساس این مبنای هستی‌شناسانه مقاله حاضر این مسئله را مطرح می‌کند که بحث درباره صلح، در مقام یک مسئله سیاسی بیشتر یک وضعیت ناممکن است. چرا که دولت آن‌طور که عموماً در تعریف آمده است نقطه پایانی درگیری یا حافظ صلح نیست، بلکه امکان همیشگی همراه با درگیری یا جنگ است. برای اینکه این مسئله را توضیح بدهم نوشته خودم را بر این باور اولی استوار کرده‌ام که دولت‌ها عموماً به اعتبار اشخاص فهمیده شده‌اند؛ و در مقام اشخاص، به‌عنوان افراد خود آیینی اصیلی به‌حساب آمده‌اند که در فقدان یک وضع مدنی بین دولت‌ها همواره در وضعیّتی واقعی از امکان جنگ قرار دارند. برای روشن‌کردن آنچه در بالا آوردیم از یک‌جور روش‌شناسی مبتنی بر استعاره‌های شناختی برای روشن‌کردن فهمی که از دولت به معنای مدرن کلمه ارائه شده است استفاده می‌کنیم.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

the Metaphysics of Peace; On the Metaphysics of State and the Ontological Refusal of Peace

نویسنده English

Hamid Malekzadeh
Political Science, Humanities, and Law, University of Kashan
چکیده English

This article explores the foundational questions that frame any inquiry into peace, emphasizing the metaphysical dimensions that are often implicit in discussions of political order. A primary question is: peace between whom? This question is inseparable from asking what peace entails and what it signifies. Addressing these requires first clarifying the nature of the actors involved. The article approaches peace as a political phenomenon, centering on its relation to states. it argues that conceptualizing peace solely as a political issue reveals a paradox: the state, commonly portrayed as the guarantor of peace or the resolver of conflict, instead exists in a condition where the potential for conflict or war is perpetual. This arises from the analogy between states and individuals. Like individuals, states are treated as autonomous entities, possessing a kind of selfhood that persists regardless of external civil conditions. Consequently, in the absence of stable inter-state arrangements, peace can only be provisional and contingent. The study concludes that the impossibility of enduring peace is not merely a failure of institutions or morality, but a structural consequence of the metaphysical status of the state as an autonomous political person, where peace remains a secondary, temporary phenomenon continually vulnerable to dissolution.

کلیدواژه‌ها English

metaphysics of the state, metaphysics of peace, Cognitive Metaphors, Autonomy
Thomas Hobbes
Annas, J. (1981). An Introduction to Plato’s Republic. Oxford University Press.
Aristotle. (1998). Politics (C. D. C. Reeve, Trans.). Hackett Publishing Company. (Original work written ca. 4th century BCE)
Biersteker, T. J., & Weber, C. (1996). State sovereignty as social construct. Cambridge University Press.
Bobonich, C. (2002). Plato’s Utopia Recast: His Later Ethics and Politics. Oxford University Press.
Braun, J. (2018). Hobbes and Locke on the state of nature [Kindle edition]. Lexington Books.
Bull, H. (2002). The anarchical society: A study of order in world politics (3rd ed.). Columbia University Press. (Original work published 1977).
Copp, D. (1979). Collective actions and secondary actions. American Philosophical Quarterly.
Elsky, M. (1989). Authorizing words: Speech, writing, and print in the English Renaissance.
Evrigenis ID. (2014) Images of Anarchy: The Rhetoric and Science in Hobbes’s State of Nature. Cambridge University Press; 2014.
 George Lakoff and Mark Johnson(1980) Metaphors We Live By, University of Chicago Press.
Hellenbroich, A. a. (2006, February 10). Carl Schmitt’s Hobbesian State. National, 33, 24-26.
Hobbes, T. (1994). The Elements of Law, Natural and Politic (J. C. A. Gaskin, Ed.). Oxford University Press. (Original work published 1640)
Hobbes, T. (1996). Leviathan (R. Tuck, Ed.). Cambridge University Press. (Original work published 1651).
Kant, I. (1983). Perpetual peace and other essays (T. Humphrey, Trans.). Hackett. (Original work published 1795)
Kantorowicz, E. H. (1957). The King’s Two Bodies: A Study in Mediaeval Political Theology. Princeton University Press.
Keyt, D., & Miller, F. D. (Eds.). (1991). A Companion to Aristotle’s Politics. Blackwell.
Kovecses, Zoltan (2010), Metaphor. London, Oxford University Press.
Locke, J. (1988). Two Treatises of Government (P. Laslett, Ed.). Cambridge University Press. (Original work published 1689)
London.
Miller, F. D. (1995). Nature, Justice, and Rights in Aristotle’s Politics. Oxford University Press.
Morgenthau, H. J. (2006). Politics among nations (7th ed.). McGraw-Hill. (Original work published 1948)
Oakley, F. (2010). The Watershed of Modern Politics. Yale University Press.
Plato. (1997). Republic (G. M. A. Grube & C. D. C. Reeve, Trans.). Hackett Publishing Company.
Rousseau, J.-J. (1997). The Social Contract and Other Later Political Writings (V. Gourevitch, Ed.). Cambridge University Press.
Santas, G. (2010). Understanding Plato’s Republic. Wiley-Blackwell.
Skinner, Q. (2000). Hobbes and the purely artificial person of the state. In Reading Political Philosophy (1st ed.). Blackwell Publishers.
Skinner, Q. (2002). Visions of politics. Cambridge University Press.
Skinner, Q. (2018). From humanism to Hobbes: Studies in rhetoric and politics. Cambridge University Press.
Strauss, L. (1964). The city and man. University of Chicago Press.
Taylor, C. (1989). Sources of the Self: The Making of the Modern Identity. Harvard University Press.
Voegelin, E. (1957). Order and History, Vol. 3: Plato and Aristotle. Louisiana State University Press.
W.Gray, Phillip (2007) Political Theology and the Theology of Politics: Carl Schmitt and Medieval Christian Political Thought, Humanitas. Volume XX, Nos. 1 and 2, 2007.