بازسازی اعتماد مدنی در جوامع در حال گذار: پیوند آشتی اخلاقی مورفی با صلح مثبت گالتونگ

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری تخصصی علوم سیاسی (گرایش اندیشه سیاسی)، گروه علوم سیاسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
2 (نویسنده مسئول) استاد گروه علوم سیاسی، واحد تهران مرکزی، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران،
چکیده
بازسازی اعتماد مدنی یکی از مسائل بنیادین در جوامع پسا‌منازعه و در حال گذار است؛ جوامعی که هم با زخم‌های اخلاقی گذشته و هم با تداوم نابرابری‌های ساختاری دست‌وپنجه نرم می‌کنند. این مقاله با تلفیق دو چارچوب نظری مکمل، یعنی «آشتی اخلاقی» کالین مورفی و «صلح مثبت» یوهان گالتونگ، به تحلیل سازوکارهای شکل‌گیری اعتماد پایدار می‌پردازد. پرسش اصلی آن است که چگونه می‌توان میان ترمیم اخلاقی و اصلاحات ساختاری پیوندی مؤثر برقرار کرد. استدلال محوری مقاله این است که تمرکز صرف بر بازسازی نهادی، بدون پاسخگویی و جبران، به بی‌اعتمادی مزمن می‌انجامد و آشتی اخلاقیِ فاقد تغییرات ساختاری نیز پایداری ندارد. پژوهش با رویکردی نظری–مفهومی، مدلی تلفیقی ارائه می‌دهد که عدالت انتقالی، پاسخگویی، رفع خشونت ساختاری، کاهش نابرابری و تقویت اخلاق اجتماعی را به‌عنوان ارکان مکمل بازسازی اعتماد معرفی می‌کند. این چارچوب می‌تواند راهنمایی تحلیلی برای سیاست‌گذاری در جوامع در حال گذار فراهم سازد.
واژگان کلیدی: اعتماد مدنی، عدالت انتقالی، آشتی اخلاقی، صلح مثبت، خشونت ساختاری، گالتونگ، مورفی
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Rebuilding Civil Trust Societies in Transition: Linking Murphy’s Moral Reconciliation with Galtung’s Positive Peace

نویسندگان English

Erfan Tarkesh 1
Mohamad Tohidfam 2
1 PhD Candidate in political science, majoring in political thought, Political Science Department, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 Professor of Political Science Department, Central Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
چکیده English

Rebuilding civic trust is one of the fundamental challenges in post‑conflict and transitional societies—societies that grapple both with the moral wounds of the past and with the persistence of structural inequalities. This article examines the mechanisms through which sustainable trust can emerge by integrating two complementary theoretical frameworks: Colleen Murphy’s concept of moral reconciliation and Johan Galtung’s theory of positive peace.
The central question addressed is how an effective linkage can be established between moral repair and structural reform. The article argues that a narrow focus on institutional reconstruction, without accountability and reparation, leads to chronic distrust, while moral reconciliation that lacks structural transformation is likewise unsustainable.
Adopting a theoretical–conceptual approach, the study proposes an integrative model that identifies transitional justice, accountability, the removal of structural violence, the reduction of inequality, and the strengthening of social morality as complementary pillars for rebuilding civic trust. This framework may serve as an analytical guide for policymaking in societies undergoing political and social transition.
Keywords: Civic Trust; Transitional Justice; Moral Reconciliation; Positive Peace; Structural Violence; Galtung; Murphy.

کلیدواژه‌ها English

Civic Trust
Transitional Justice
Moral Reconciliation
Positive Peace
Structural Violence
Galtung
Murphy
Andrieu, K. (2010). Civilizing peacebuilding: Transitional justice, civil society and the liberal paradigm. Security Dialogue, 41 (5), 537–558. https://doi.org/10.1177/0967010610382109
Bjarnegård, E., & Melander, E. (2017). Pacific men: How the feminist gap explains hostility. The Pacific Review, 30 (4), 478–493. https://doi.org/10.1080/09512748.2016.1264456
Chandler, D. (2000). Bosnia: Faking democracy after Dayton (2nd ed.). Pluto Press.Clark, P. (2010). The Gacaca courts, post-genocide justice and reconciliation in Rwanda: Justice without lawyers. Cambridge University Press.
Fukuyama, F. (1995). Trust: The social virtues and the creation of prosperity. Free Press.
Galtung, J. (1969). Violence, peace, and peace research. Journal of Peace Research, 6(3), 167–191. https://doi.org/10.1177/002234336900600301
Galtung, J. (1996). Peace by peaceful means: Peace and conflict, development and civilization. SAGE Publications.
Garretón, M. A. (2003). Incomplete democracy: Political democratization in Chile and Latin America. University of North Carolina Press.
Hamber, B., & Gallagher, E. (Eds.). (2015). Psychosocial perspectives on peacebuilding. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-09937-8
Hardin, R. (2002). Trust and trustworthiness. Russell Sage Foundation.
Levi, M. (1998). A state of trust. In V. Braithwaite & M. Levi (Eds.), Trust and governance (pp. 77–101). Russell Sage Foundation.
Murphy, C. (2010). A moral theory of political reconciliation. Cambridge University Press.
Luhmann, N. (1979). Trust and power. Wiley.
Mamdani, M. (2001). When victims become killers: Colonialism, nativism, and the genocide in Rwanda. Princeton University Press.
Murphy, C. K. (2017). The conceptual foundations of transitional justice. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316092323
Nagy, R. (2008). Transitional justice as global project. Third World Quarterly, 29 (2), 275–289.
Putnam, R. D., Leonardi, R., & Nanetti, R. Y. (1993). Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton University Press.
Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster.
Richmond, O. P. (2008). Peace in international relations. Routledge.
Richmond, O. P. (2014). Failed statebuilding: Intervention, the state, and the dynamics of peace formation. Yale University Press.
Rosanvallon, P. (2008). Counter-democracy: Politics in an age of distrust. Cambridge University Press.
Schaap, A. (2005). Political reconciliation. Routledge.
Sharp, D. N. (2013). Interrogating the peripheries: The preoccupations of fourth generation transitional justice. Harvard Human Rights Journal, 26, 149–178.
Truth and Reconciliation Commission of South Africa. (1998). Truth and Reconciliation Commission of South Africa report (Vol. 1). The Commission.
Verdoolaege, A. (2008). Reconciliation discourse: The case of the Truth and Reconciliation Commission. John Benjamins Publishing.
Verdeja, E. (2009). Unchopping a tree: Reconciliation in the aftermath of political violence. Temple University Press.
Waldorf, L. (2006). Mass justice for mass atrocity: Rethinking local justice as transitional justice. Temple Law Review, 79, 1–84.